www.vyana.net

Segundo um artigo que compara os vários netbooks que por aí proliferam nas lojas de todo o mundo, o jornal "The Economist", na sua secção de Ciência e Tecnologia, aconselham os compradores a evitar o sistema microsoft, uma vez que para além de serem mais caros, estes exigem muitos mais recursos destes pequenos portáteis, e salientam que é com Linux que eles se dão muito melhor.

Foi por isso que o meu Acer Aspire One is an Linux machine ;))

Pois é, esta afirmação foi feita pela empresa norte americana de segurança BIT9 segundo nota divulgada pela INFO neste link. E as afirmações não param por aí, a lista envolve um ranking das 12 aplicações menos seguras para Windows. O que chama a atenção é justamente a falta de produtos da própria Microsoft, o que torna esta análise um tanto quanto suspeita. Seria mais uma vez a política de baixaria da Microsoft? Vejamos o ranking dos 12 aplicativos menos seguros de acordo com a BIT9 devidamente comentados (por mim, é claro):

Como é habitual, mais cedo ou mais tarde a verdade acaba sempre por ser descoberta.

Calma aí, não é o Socrates, mas pensando bem até que podia ser, porque segundo o seu significado Socretes é aquele que tem auto-controle nos actos e nas palavras - famoso filósofo grego. Bem mas vamos ao assunto, aqui esta palavra não tem qualquer objectivo, podia ser substituído por Toshiba, HP ou outro.

Mas o que importa é que aquilo que estamos acostumados a ver/ouvir "Xyz recomenda Windows Vosta", é mera publicidade paga pela própria Microsoft aos fornecedores.

O Instituto do Emprego e Formação Profissional vai pagar um milhão de Euros por ano à Microsoft até 2011. Estamos a falar de 3 milhões de Euros para a Microsoft sem concurso público.

Numa altura em que cada vez mais gente se queixa da dificuldade em obter um bom emprego, isto não será de mau tom, ou sou só eu que estou a ver a coisa mal?

Segundo muitos artigos na internet (zdnet, paulo barata, livebetas, etc...), dizem que o próximo windows "irá" suportar até 256 processadores, Uau, viva...